Categories: Termice
February 28, 2017
| On acum 2 ani

Centrale apartament versus Termoficare

Efel întreabă:

Ce pare aveti despre studiul coordonat de medicul academician Gheorghe Benga?
https://www.ziaruldeiasi.ro/stiri/cu-centrala-de-apartament-iti-poluezi-vecinii-un-membru-al-academiei-romane-vorbeste-in-premiera-despre-acest-fenomen–124785.html

Raspuns:

Multumesc de vizita dvs pe acest umil site. Toata aprecierea pentru studiul dlui acad. prof. dr. DhC Gheorghe Benga.
Convenim: CTA = centrale termice de apartament, CTC = idem de cartier, consum energie = POLUARE, minus = nasol.
1. Promovez consumul de energie minim, chiar non-consumul. CTA-uri ce oferta și confortul maxim in acelasi timp.
Sa analizam consumul de energie și apa.
– Consum energie termica (pierderi caldura/traseu) + electrica (pompe, electroventile, iluminat etc.) pentru transport agent termic incalzire de la CTC la blocuri + apartamente etaj. Minus CTC. Consumul cu volumul de apa ca agent termic + satiile de dedurizare nu-l socotim. Aaa, nici ala: f..k, iar s-a spart vreo teava-n pamânt!
– Consum energie termica + electrica pentru transport + recirculare acm de la CTC la blocuri + apartamente etaj. Minus CTC.
– Un mare-mare MINUS pentru planeta Pamânt = risipa de apa calda menajera care vine rece, de fapt. Milioane și milioane³ de tone de apa aruncata la canalizare. Consum de energie pentru a o face calda + energie in statiile de epurare și reabilitare retele canalizare oras. Minuuus imens CTC.
– Consum energie producere tevi, fitinguri, armaturi, camine, izolatii termice, mecanice etc. Minus CTC.
– Consum energie electrica + motorina utilaje lucrari (sapaturi, ridicari, forari, suduri etc.). Minus CTC.
– Consum energie incalzire/racire, iluminare, ventilare cladiri regii termoficare. Minus CTC.
– Randamente de ardere, reglajul calitativ + cantitativ, automatizari etc. Minus CTC.
– Pierderi de caldura pe cosurile de fum ale centralelor non-tiraj-fortat. Minus CTC.
Educarea consumatorului și promovarea consumului eficient de energie și apa. Minus CTC imeeens.
Facturi mai mici cu intretinerea = avem bani sa: peticim termic și mai tare blocu’, punem super-geamuri cu rezistenta termica maxima și protectie UV, super-acoperis sa nu ploua-n el, iar aerul din pod sa fie o buna bariera termica etc.
2. CTA-urile se afla in oras. Dar și CTC-urile. Cosuri inalte, totusi. Minus CTA, hai! Sper ca nu este vreun studiu ca pe vremea lui Ceasescu aia de langa CTC-uri o “sfecleau” mai iute.
– Exista sisteme de evacuare gaze arse foarte ok. Daca eram primar, le impuneam.

Vezi Hornul la centrale termice cu condensare!
3. Mi-ar placea sa vad buletinele reale de analiza aer din diferite orase, cartiere. Buletine calitate aer interior apartamente diverse orase, cartiere etc. Buletine, nu muuult text.
4. Daca e ca acele CTC-uri sa consume acelasi gaz ca noi, astia din apartamente, muritorii, pot fi mutate-n Honolulu, ca tot mai mult polueaza Terra. Sa se produca biogaz, sau sa se preia energia din arderea gunoaielor etc.
5. Masinile electrice vin sa scoata poluarea din oras. Corect. Însa, sa se produca acel curent electric, tot se polueaza: in afara orasului = avantajul. In plus, e muuult mai ieftin sa “duci” curentu’ din punctul A ‘n punctul B. Nu? CTA-urile au rezolvare tehnica la pct. 2.
6. Repet: NON-CONSUMUL + EDUCATIA salveaza populatia, poluarea. Asa cum bicicleta = non-consum de benzina. Ma rog, motorina: le-ncurc mereu. Mda, poate consumul de alimente ar creste ceva-ceva.
Recomand: Case eficiente termic. Arhitectura de evitat.

Prupunere spre dom’ primar: sa faca un tub colector de gaze arse pe oras, ca-n SF-uri. Subteran. Ieftin. Refulare-n afara.

Am uitat. Materialele din CTA sunt reciclabile.

Bogdan

'99: Facultă instalații Cluj, '00: Management energetic clădiri, '95-azi: fan termice

Disqus Comments Loading...

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked*